Viver não é preciso, mas é necessário.

"Levo na bagagem um coração forrado de selos de velhos romances, mas ainda assim levo um coração."

Estava pensando aqui no antagonismo que é viver. Existem dois tipos (que eu consigo diferenciar) de pessoas. As que vivem tudo como se fosse a primeira vez, com os braços sempre abertos para o mundo novo que hão de conhecer. Por outro lado existem também, as pessoas que acumulam dentro de si o maior número de informações que adquiriram vivendo, e por isso são mais prutendes em relação ao que podem vir a viver.

No primeiro grupo, consigo perceber a presença da ingenuidade. Não que seja ela uma coisa única desse grupo, mas sempre é necessário usar um pouquinho de malícia, de tato. Como já disse o poeta "Navegar é preciso, viver não é preciso." O preciso dessa frase me remete a uma divergência imensa. Navegar é preciso, é conciso, é fato... viver é impreciso, é aposta. Viver é ter a possibilidade de errar e corrigir, não precisa ser formal, não tem forma nem receita.

Na mesma frase eu consigo interpretar que não se é necessário viver tudo, quando a ciência, a navegação já nos dá o conhecimento que aprenderíamos colocando em prática o exercício das pequenas coisas. E isso me remete ao segundo grupo. Ao próprio Fernando Pessoa. As pessoas que empiricamente, colecionam marcas de antigos relacionamentos, e sendo assim, não conseguem viver todas as coisas da maneira mais simples. São pessoas racionais, que já viveram uma experiência, e que estão sempre aperfeiçoando aquilo que já é perfeito, o amor. Tendem a ser mais fechadas e frias, porém já possuem uma maturidade desenvolvida, e não se queixam a cada novo amor. Elas já conhecem a lógica do jogo.

O essencial seria conter em cada pessoa esses antagonismos, o espírito jovem e a sabedoria dos velhos, a pureza das crianças e a malícia dos adultos. Acho que a opção que eu fiz pode ser representada pela famosa frase do Che Guevara "Hay que endurecer-se pero sin perder la ternura jamás."